Une ambition jugée irréaliste
Catherine Lubochinsky, membre du cercle des économistes, a analysé le programme économique du RN pour le magazine Challenges.
Elle estime irréaliste l’objectif de drainer 500 milliards d’euros d’épargne en cinq ans, alors que l’épargne réglementée augmente seulement de 40 milliards chaque année.
En outre, elle s’interroge sur la durée minimale de placement et le coût potentiel pour les contribuables en cas d’investissements hasardeux.
Augmentation des salaires et réduction de la TVA sur l’énergie
Le RN propose également une augmentation de 10 % des salaires sans charges sociales ni fiscales. Cependant, François Asselin, président de la CPME, se demande comment les entreprises pourront supporter cette hausse sans répercuter les coûts sur les prix de vente.
Concernant la facture d’énergie, le RN envisage de réduire la TVA de 20 % à 5,5 %, ce qui coûterait environ 10 milliards d’euros par an selon l’institut Montaigne. Cependant, le Conseil des prélèvements obligatoires estime que l’impact de cette réduction sur les prix de l’énergie serait très limité.
Opposition à l’interdiction des véhicules thermiques
Le RN s’oppose également à l’interdiction des véhicules thermiques neufs, prévue pour 2035 en Europe. Jordan Bardella affirme que ces véhicules sont trop chers, mais l’Agence internationale de l’énergie prévoit que les nouvelles technologies de batteries pourraient réduire les prix des véhicules électriques de 20 % d’ici 2035. Cette contradiction met en lumière les incohérences du programme du RN.
