Les Incohérences du Récit de la Plaignante
L’Équipe a mis en lumière des incohérences notables dans le récit de la plaignante, une femme de 39 ans, qui ont contribué à la décision de libération des deux accusés.
Dans sa première déposition, elle décrit un comportement alarmant de la part d’Hugo Auradou, affirmant qu’il a tenté à plusieurs reprises de la forcer à entrer dans des toilettes.
Pourtant, malgré cette prétendue menace, elle aurait accepté une invitation à boire un verre dans un hôtel.
Le parquet a noté cette incohérence, en soulignant que si la situation était réellement aussi menaçante, il est surprenant que la plaignante ait choisi de suivre Auradou à l’hôtel plutôt que de chercher à s’éloigner de lui.
Cette décision de la part de la plaignante semble contradictoire avec la gravité de ses accusations, ce qui a été un point crucial dans l’analyse du dossier. »
Les Témoignages et les Contradictions
Un autre aspect déterminant de l’enquête est le témoignage d’un chauffeur de taxi, qui a décrit une ambiance « détendue et légère » durant le trajet, accompagné d’un autre joueur et d’une femme, qui n’a pas encore été retrouvée.
Ce témoignage contraste fortement avec la version de la plaignante et soulève des questions supplémentaires sur la véracité de ses accusations. »
De plus, les vidéos de surveillance de l’hôtel montrent que la plaignante a attendu seule devant la porte de la chambre d’Hugo Auradou pendant plusieurs minutes, ce qui soulève des interrogations sur son comportement.
