Le lundi 12 août, Oscar Jegou et Hugo Auradou ont été remis en liberté sous condition par la justice argentine, mettant ainsi fin à leur détention provisoire après plusieurs heures d’audition.
Cette décision, qui a provoqué un débat intense, repose en partie sur les incohérences et contradictions relevées dans le récit de la plaignante.
L’Équipe a révélé le 15 août des éléments cruciaux qui ont joué un rôle déterminant dans la décision judiciaire concernant les deux rugbymen français.
Une Décision Controversée : La Contexte de l’Affaire
Oscar Jegou et Hugo Auradou, âgés respectivement de 21 et 20 ans, ont été accusés de viol aggravé en réunion pour des faits qui se seraient produits dans la nuit du 6 juillet dernier, lors de leur tournée d’été en Amérique du Sud avec le XV de France.
Leurs accusations ont secoué le milieu du rugby et ont entraîné de nombreux rebondissements au fil des semaines.
Après une période d’assignation à résidence, la décision de libération sous condition a été prise, déclenchant des réactions variées, notamment de la part de l’avocate de la plaignante, qui parle de « double peine » pour sa cliente.
